Как ни странно, но в область моих интересов попадает и атомная техника
Как мне помнится, эта идея долго витала в воздухе, когда после распада СССР начали списывать и распиливать атомные подводные лодки, то уже тогда была идея не уничтожать субмарины, а делать из них мирные электростанции. Идея с лодками неплоха сама по себе, но специальное устройство с этой задачей должно лучше совладать.
Я вообще хочу поставить акцент на этой технологии, так как развитие подвижной энергетики позволяет перейти на совершенно иной уровень мобильности, доступности генерирующих мощностей, и, как следствие, изменение наших представлений об энергетике
Данный тип ПЭБ – (П)АЭС (Плавучий ЭнергоБлок, Плавучая Атомная ЭлектроСтанция) планируется к размещению в:
- Певеке Чукотского АО;
- ЗАТО Вилючинск на Камчатке;
- Республике Кабо-Верде (Острова Зелёного Мыса);
- Строительстве газовых месторождений на Таймыре (для Газпрома).
А если приложить фантазию, то данный вид АЭС может эксплуатироваться в труднодоступных районах Земли, а также в местах, перенесших катастрофы. Единственное ограничение – это близость к воде, так как АЭС не только транспортируется по воде, но и использует ее для охлаждения реактора.
По оценкам Минатома доля малой атомной энергетики во всей атомной энергетике составит 20–30%.
И вот церемония спуска на воду первого в мире плавучего энергоблока (ПЭБ или ПАЭС) “Академик Ломоносов” состоялась на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге.
Согласно проекту, плавучая атомная станция состоит из гладкопалубного несамоходного судна с двумя реакторными установками КЛТ-40С ледокольного типа, разработанными ОАО «ОКБМ Африкантов». Длина судна — 144 метра, ширина — 30 метров. Водоизмещение — 21,5 тысячи тонн.

Ссылки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%90%D0%AD%D0%A1
http://rus.ruvr.ru/2010/06/30/11083301.html
http://www.epochtimes.ru/content/view/38656/3/
Метки:атом, АЭС, вода, мирный, ПАЭС, ПЭБ, энергетика, энергия


Да, вот будет шоруху, если она потонет, там вообще ничего не сделаешь.
Если потонет, то шороху уже не будет, там же ничего не сделаешь и саркофагом не накроешь – все вымываться будет водой
Да, надо бы прояснить вопрос безопасности… но… атомный флот пока плавает и крупных аварий не было.
Так что, наверное, безопасность в известной степени можно обеспечить.
Я посмотрю, что они там обещают
Кстати да…еще ни один атомоход не потонул…тока подлодки вояцкие
но и у этого решения двигателей то вроде нет, его тянут как баржу….это значит если тока оторвется и за ним долго гоняться будут…..конечно айсберги и все такое тоже их обходить не будут.
И что теперь это плавучая (БОМБА?)Я вобще против радиации в ней не что не выживает.
Извените что немного не в тему но Шторм буря цунами и т д, у будет эта БомбочкА замедленного действия плавать у нас под носом